作者：Dr. Peter Chen｜Peter的國際教育講座
發布日期：2026年3月24日
文章類型：科系選擇／國際升學／專業資格分析

我很少直接勸學生「不要讀某個科系」。

但如果高中生準備出國念法律，我反而會建議先把執業制度查完，再決定要不要申請。

原因很簡單：

法律是一個高度依賴「法域」的專業。

你在英國學的是英格蘭與威爾斯法律體系，在美國又牽涉各州規則；加拿大有自己的Common Law與省級Law Society制度，澳洲也由不同州與領地管理法律專業資格。

因此，國外法律系最大的問題，往往不只是英文難。

更關鍵的是：

你在哪裡讀、準備在哪裡考照、畢業後希望在哪裡工作？

如果這三個答案沒有先想好，一張看起來漂亮的海外法律學位，未必能直接轉換成你想像中的律師職涯。

第一個門檻：法律英文不是一般英文

很多學生雅思、托福成績很好，就認為自己應該可以讀Law。

但真正進入法律課程後，會發現法律語言是另一套系統。

學生需要閱讀：

• Statutes
• Cases
• Judgments
• Contracts
• Legal Opinions
• Academic Commentary

更重要的是，不能只「看懂」。

你還需要快速抓出：

Facts、Issues、Rules、Arguments與Reasoning。

同一句日常英文，在法律情境裡可能具有完全不同的效果。

一個「may」、一個「shall」、一個條件句，甚至一句話放在判決中的位置，都可能影響法律解釋。

因此，法律系真正考驗的並不是：

英文單字量夠不夠？

而是：

能不能在高密度文字裡辨識法律問題，再建立一套可以被挑戰的論證。

這對國際學生而言，門檻自然會更高。

第二個門檻：法律是一個「在地制度」

醫學、生物、數學或工程雖然也有國家差異，但很多核心知識具有高度國際共通性。

法律不同。

Contract Law、Criminal Law、Property Law、Constitutional Law與Civil Procedure，都高度依賴當地：

• 法律制度
• 判例
• 立法
• 法院結構
• 社會文化
• 專業慣例

因此，在某個國家讀了多年法律，代表你最熟悉的往往就是那個法域。

這也是為什麼法律學位的「跨國可攜性」，通常沒有Business、Engineering或Computer Science那麼直接。

如果一名台灣學生在英國取得Law Degree，之後突然決定去加拿大執業，不代表英國學位可以原封不動轉過去。

如果在澳洲畢業後準備去美國，也需要重新檢查目標州的Bar Admission規則。

所以讀國外Law以前，必須把問題問得更長遠：

我願不願意把未來五到十年的職涯，也和這個國家的法律制度綁在一起？

英國：Solicitor與Barrister是兩條不同路

英格蘭與威爾斯的法律職涯，首先要區分：

Solicitor
與
Barrister

兩者的資格路線並不相同。

想成為Solicitor，不是「法律系畢業＝律師」

目前透過SQE路線成為Solicitor，SRA要求申請人完成幾個核心條件：

• 具有大學學位或同等資格
• 通過SQE1與SQE2
• 完成總計兩年的Qualifying Work Experience（QWE）
• 符合Character and Suitability要求

也就是說，現在甚至不一定需要本科讀Law才能成為Solicitor。(sra.org.uk)

這一點對高中生很重要。

如果你的唯一理由是：

「我未來想在英國當Solicitor，所以本科一定要讀Law。」

現在其實不完全成立。

一個學生也可能本科先念Economics、Business、Politics甚至其他科系，再透過SQE路線進入法律專業。

因此，本科是否直接押在Law上，更值得仔細思考。

Barrister又是另一套制度

如果希望成為Barrister，Bar Standards Board目前將訓練分為：

• Academic component
• Vocational component
• Pupillage／work-based learning

完成Bar課程、被Called to the Bar，仍不等於已經可以獨立執業；還需要完成Pupillage等要求。BSB也直接提醒，Barrister路線競爭非常激烈。

所以一句「我去英國念法律」，背後其實至少還要追問：

你想走Solicitor還是Barrister？

美國：最麻煩的地方，是每一州規則不完全相同

美國並不存在一張全國統一的律師執照。

律師資格主要由各州管理。

對國際學生而言，這使法律學位規劃變得更複雜。

以紐約州為例，使用海外法律教育背景申請Bar Exam的人，需要依Rule 520.6接受資格審查。

New York Board of Law Examiners會檢查：

• 海外法律學位是否符合條件
• 學校是否受到適當認可
• 修業期間是否符合要求
• 課程與美國法律教育是否具有足夠等同性
• 是否需要透過符合條件的美國LL.M.補足部分要求

而第一次依Rule 520.6申請的人，還需要先進行Foreign Evaluation。

所以不能簡化成：

「我有一張外國Law Degree，所以去美國考Bar就可以。」

可能在某一州符合資格，在另一州卻不符合。

對高中生而言，這意味著如果目標是美國律師，本科在哪裡讀、之後是否讀JD、希望在哪一州執業，應該放在同一張規劃表裡。

加拿大：海外法律學歷通常先經過NCA

加拿大又是另一套制度。

如果學生在加拿大以外取得法律教育，之後希望進入加拿大Common Law省份或地區的Bar Admission流程，通常要先經過：

National Committee on Accreditation（NCA）

NCA會評估學生的法律教育與經歷，再決定需要完成哪些要求。

可能包括：

• NCA Exams
• 指定加拿大法學院課程
• 其他補足要求

完成後取得：

Certificate of Qualification

但要特別注意：

Certificate of Qualification不是加拿大法律學位，也不是律師執照。

它代表你的法律知識達到可進一步申請加拿大Common Law司法管轄區Bar Admission流程的標準。接下來仍然要進入各地Law Society的執照程序。

這也是很多國際學生最容易誤會的地方：

海外Law Degree → NCA

並不是：

海外Law Degree → 加拿大律師

中間還有完整的資格流程。

澳洲：海外法律學歷也需要重新評估

澳洲同樣不是拿著海外法律學位就可以直接執業。

法律專業資格由州與領地的Admission Authority管理。

以Victoria為例，Victorian Legal Admissions Board（VLAB）負責評估個人是否符合進入法律專業的資格，並為符合條件的申請者發出Compliance Certificate，再由Supreme Court進行Admission。

海外法律資格則可能需要依申請者背景進行評估，並視結果補足澳洲法律相關學術或實務要求。

更重要的是：

即使一個人在海外已經是正式律師，如果只以Foreign Lawyer身分在Victoria執業，原則上能處理的是其獲得資格國家的法律，而不能因此直接從事Australian Law的法律實務。

這再次說明：

法律資格非常依賴司法管轄區。

「海外名所律師」這個頭銜，要怎麼看？

家長看到學生或校友介紹時，常看到：

International Lawyer
Legal Counsel
Foreign Lawyer
Solicitor
Attorney
Barrister

這些稱呼不能全部當成同一件事。

如果你真的想了解一個人的專業資格，可以問三個問題。

第一，他在哪個Jurisdiction正式取得執業資格？

例如：

England and Wales？
New York？
Ontario？
Victoria？

「在哪裡」非常重要。

第二，他的正式資格名稱是什麼？

是：

Attorney？
Solicitor？
Barrister？
Registered Foreign Lawyer？
Legal Consultant？

不同稱號代表的權限可能不同。

第三，他實際處理哪一國的法律？

一名台灣律師在國際律所工作，可能負責台灣法、跨境交易或亞洲業務。

一名Registered Foreign Lawyer也可能在大型國際事務所工作，但他的執業範圍和當地正式律師不一定完全相同。

所以不要只看：

「在倫敦／紐約某某國際律所工作。」

更應該看：

他到底擁有哪一張法律執照？

國際學生真正吃虧的，只有語言嗎？

不完全是。

語言當然重要，但法律職涯還高度依賴：

• Writing
• Advocacy
• Negotiation
• Client Communication
• Networking
• Internship
• Clerkship
• Local Legal Knowledge

很多本地學生從很早就熟悉社會制度、政治文化與法律語感。

國際學生除了學同一套Doctrine，還必須同時學習這個社會「為什麼這樣運作」。

因此，我不會說國際學生一定競爭不過本地學生。

但如果學生只是因為英文好、成績高，就認為法律很適合自己，這個判斷太快。

真正適合法律的人，通常還需要喜歡：

大量閱讀、精細寫作、邏輯攻防、規則分析，以及長時間處理細節。

哪些學生反而很適合出國讀法律？

這篇不是要說「海外法律系不能讀」。

如果學生已經具有很明確的目標，例如：

• 想長期留在該國發展
• 已研究當地執照路線
• 對當地政治、社會與法律文化有高度興趣
• 喜歡密集閱讀與寫作
• 對法律論證本身有興趣
• 願意投入考試、實習與資格訓練
• 家庭也理解後續時間與費用

那出國讀Law可以是一條非常好的專業路線。

尤其如果未來希望進入：

International Arbitration
Cross-border Transactions
Corporate Law
Financial Regulation
Compliance
International Trade
Technology Law

海外教育與跨法域經驗反而可能成為優勢。

哪些學生應該先不要急著選Law？

如果理由主要是下面幾個，我會建議先多研究。

「因為律師很體面。」

職業形象不能代表每天的工作內容。

「因為我英文很好。」

英文是工具，不是法律能力本身。

「因為我很會辯論。」

法律工作大量時間其實花在閱讀、研究、寫作與文件細節。

「因為國際法律很好跨國工作。」

這句尤其需要小心。

法律是所有專業中，對法域依賴程度最高的一類。

如果你的核心目標是「畢業後可以自由去很多國家工作」，法律反而不一定是最容易實現這個目標的科系。

如果喜歡法律，但不確定想不想當律師呢？

這時不一定要直接把本科押在Law。

例如英格蘭與威爾斯的Solicitor路線，目前本來就允許其他本科背景的畢業生，再完成SQE等資格要求。

因此高中生也可以考慮先讀：

Politics
Economics
Business
International Relations
Philosophy
Computer Science

再依未來方向進入法律。

這在AI、金融科技、資料治理與跨境企業愈來愈重要的時代，反而可能形成很有價值的組合，例如：

Law＋Technology
Law＋Finance
Law＋International Business
Law＋Data Privacy
Law＋AI Governance

有時候，「懂另一個產業的法律人」，會比只有一張Law Degree更有辨識度。

結語：出國讀法律以前，先決定你要在哪裡成為法律人

我不會直接說國外法律系不好。

它可以是非常有價值、也非常有挑戰性的專業。

但和很多科系不同，Law不能只用：

排名、校名、英文程度與畢業薪資

來判斷。

還要把：

法域＋資格＋執照＋工作權＋職涯地點

一起考慮。

因此，一名高中生在申請海外Law School之前，我最希望他先回答的是：

我想在哪個國家工作？

我希望取得哪一種正式法律資格？

如果最後沒有取得當地律師資格，這張學位還能帶我去哪裡？

如果這三個問題還沒有答案，不必急著因為「法律很有光環」就做決定。

法律確實需要聰明。

但真正走得長的人，還需要語言、文化理解、耐力、細節、專業倫理與對當地制度的長期投入。

考上法律系，只是進場。選對法域，才是整段職涯規劃的開始。

利益關係說明： LTU國際學術中心參與 UWE Bristol 在台灣的教育推廣與學生服務。本文同時比較其他國際院校，所有學校之課程、招生及政策資訊均以各校官方公布資料為準。