作者：Dr. Peter Chen｜Peter的國際教育講座
發布日期：2026年3月24日
文章類型：科系選擇／台灣升學／職涯分析

多年來，只要學生成績夠高，「要不要念醫學系」幾乎都是台灣家庭一定會討論的問題。

醫師有高度專業門檻、相對穩定的職涯，也具有長期累積的社會價值，因此醫學系依然是台灣最難進入的科系之一。

但2026年的升學數據出現了一個值得留意的訊號。

115學年度大學繁星推薦第八類學群，也就是醫學系與牙醫系，共有542人報名，比前一年的718人減少176人，降幅約24.5%。其中醫學系共有439人報名，競爭依然激烈，但整體醫牙報名人數明顯下降。大學甄選入學委員會也推測，除了醫牙還需要進行第二階段甄試外，AI與半導體發展帶動電機、資工等科系熱度，可能也是學生選擇改變的原因之一。

這組數字不代表「醫學系沒人讀了」。

比較值得高中生與家長思考的是：

當一名成績頂尖的學生，同時可以選醫學、電機、資工、AI、半導體甚至海外名校時，醫學還會不會自動成為第一選項？

答案正在變得比以前複雜。

繁星醫牙報名少24%，代表醫學系退燒了嗎？

不能只用一年、單一招生管道就下這個結論。

2026年繁星第八類醫牙報名人數確實由718人下降至542人，但醫學系本身仍有439人競爭11校共196個繁星名額，306人通過第一階段篩選，依然屬於高度競爭的科系。

所以，比「醫學系退燒」更準確的說法應該是：

醫學系的吸引力依然很強，但高分學生的選擇開始增加。

二十年前，一名頂尖自然組學生的選擇可能高度集中在醫學。

今天同一名學生還可能比較：

• 電機工程
• 資訊工程
• AI與資料科學
• 半導體
• 生醫工程
• 海外大學
• 跨領域科技課程

醫學沒有失去價值，競爭它的選項卻增加了。

念醫學最大的成本之一，其實是時間

醫學系和許多本科最大的差異，是職涯養成期很長。

台灣醫學系目前為六年制。畢業取得醫師資格後，還有二年期醫師畢業後一般醫學訓練，也就是PGY。衛福部目前仍以二年期PGY制度辦理訓練與分組。

完成PGY後，如果要進一步成為專科醫師，還要接受不同年限的專科訓練。

依衛福部公布的專科醫師訓練年限，完成二年期PGY後，不同科別仍可能需要約2至6年的專科訓練。例如家庭醫學科通常為3年；內科依PGY分組可能為2至3年；外科約3至4年；神經外科則可達5至6年。

換句話說，一名18歲進入醫學系的學生，如果一路往專科醫師發展，從大一到完成主要專科訓練，可能接近30歲，部分專業還會更久。

這不是缺點。

但它是一筆很大的時間投資。

喜歡「醫學系」，和喜歡「醫師的工作」是兩件不同的事

高中生看到醫師，經常看到的是結果。

白袍、專業、收入、社會地位。

但職涯選擇更值得看的，其實是每天的工作內容。

內科醫師需要處理複雜疾病、慢性病與住院患者。

外科醫師需要長時間進行手術，承擔術前、術中與術後決策。

急診醫師需要在高度不確定的環境裡快速判斷患者風險。

兒科、婦產科、麻醉科、神經外科、精神科，每一科的工作模式、訓練時間與生活型態也差很多。

因此，高中生如果說：

「我想當醫生。」

下一個問題應該是：

「我喜歡醫師每天實際做的工作嗎？」

這個問題，比「醫學系分數有多高」更值得提早回答。

醫學系的高收入，需要和訓練成本一起看

醫師收入確實具有吸引力。

但單看最後收入，很容易漏掉前面的時間成本。

醫學生在六年大學期間接受大量基礎醫學與臨床訓練；畢業後進入PGY，再依科別進入住院醫師訓練。

這個階段可能伴隨：

• 夜間值班
• 假日輪班
• 急重症責任
• 持續考核
• 專科考試
• 病患與家屬溝通
• 高度醫療責任

所以衡量醫學系時，不應只有：

「醫師一年可以賺多少？」

更完整的問題是：

「這樣的收入、工作內容與生活方式，是不是我願意長期交換的職涯？」

醫院沒有週末這件事

這是高中生很容易忽略的一點。

企業、學校與一般辦公室可以按照週一到週五運轉，醫院不能。

病人不會因為星期六停止生病。

急診不會因為農曆年暫停。

加護病房也不會因為連假關門。

因此，很多醫療工作天然存在：

值班、輪班、夜班、假日工作與臨時狀況。

不同醫院、科別與職涯階段差距非常大，也不能把所有醫師描述成同一種生活，但「時間自主性」確實值得準醫學生提早考量。

如果一名學生非常重視固定假日、自由安排時間或高度彈性的工作模式，就應該在選醫學以前，多了解住院醫師與不同專科醫師的實際生活。

「醫師」其實包含很多種完全不同的人生

很多高中生把Medicine視為一個職業。

進入醫療體系後才會發現：

它其實是一大群差異極大的職涯。

一名家庭醫學科醫師與神經外科醫師的工作生活差異很大。

放射科、病理科與急診醫師不同。

皮膚科、精神科、麻醉科與婦產科也各自有不同的工作特性。

因此，高中階段如果已經對醫學有興趣，可以開始做一件很實用的事：

訪談不同科別、不同年齡層的醫師。

不要只問：

「醫學系好不好？」

可以問：

「你一週工作多久？」
「幾歲完成專科訓練？」
「最喜歡自己的工作哪一部分？」
「最辛苦的是什麼？」
「如果18歲再選一次，你還會念醫學嗎？」

這些答案，往往比招生簡章更能幫助高中生判斷。

AI、電機與半導體，確實讓頂尖學生多了一批競爭選項

2026年繁星醫牙報名下降時，大學甄選入學委員會提出的一項可能因素，就是近年AI與半導體產業發展，使部分學生轉向電機與資訊相關科系。中央社報導也指出，今年醫牙繁星報名較去年下降約24%，甄選會將AI、半導體熱潮列為可能原因之一。

這背後反映的是高中生選系邏輯正在改變。

學生開始同時比較：

訓練多久？

工作地點在哪裡？

薪資何時開始成長？

能不能跨國工作？

未來有沒有創業或轉職可能？

工作與生活要如何安排？

當科技產業提供另一套高薪、高成長與全球流動的職涯想像後，醫學不再是高分學生唯一容易理解的選擇。

但不要因為AI熱門，就反過來放棄醫學

這同樣需要提醒。

選醫學不應該只因為「分數高」。

選資工、電機也不應該只因為「AI現在很紅」。

2026年的熱門產業，不代表2046年仍然維持相同樣貌。

學生真正要工作的是三、四十年。

因此，科系選擇更適合從三件事情交叉判斷：

興趣、能力、生活方式。

如果你很喜歡人體科學、疾病診斷，願意長期學習，也能接受醫療工作的責任與訓練方式，醫學依然是一條非常有價值的職涯。

如果只是因為成績很好、家長期待、社會地位或「不念可惜」，就值得多花一點時間思考。

哪些學生應該更慎重評估醫學系？

如果學生符合下面幾種情況，我會建議不要急著把醫學系填在第一順位。

第一，喜歡的是醫師的社會形象，對醫療工作本身興趣普通。

醫學教育要面對大量生理、病理、藥理、診斷與臨床訓練。如果學生對這些內容沒有興趣，只靠成績撐完整段訓練會很辛苦。

第二，非常重視時間自主性。

如果希望工作時間高度自由，需要理解許多醫院職位在早期訓練階段很難做到。

第三，不喜歡長期制度化訓練。

從醫學系、PGY到專科醫師，職涯前段有相當長的教育與訓練體系。

第四，對病人照護與人際壓力沒有興趣。

醫學不只有科學，也是一個高度與人互動的職業。

病人害怕、焦慮、痛苦，家屬也會有期待與情緒。

這是工作的一部分。

哪些學生反而很適合醫學？

另一面也要說。

如果學生：

• 對人體、生理、疾病與醫療有長期興趣
• 可以接受長時間學習
• 面對壓力仍能做判斷
• 願意承擔專業責任
• 喜歡與人互動
• 希望自己的工作直接影響人的健康與生命
• 能接受職涯前段較長的訓練

那麼醫學系依然很值得投入。

醫學的價值也不能只用薪資判斷。

能利用高度專業能力處理疾病、減輕痛苦甚至挽救生命，本身就是這個職業很難被其他工作取代的部分。

結語：高分不等於一定要念醫學

2026年繁星醫牙報名人數下降24%，是一個值得觀察的招生訊號，但還不足以證明台灣學生全面放棄醫學。

它更像是在提醒我們：

頂尖學生開始擁有更多選擇。

以前的問題可能是：

「分數到了，不念醫學是不是很可惜？」

今天更值得問：

「即使我考得上醫學，我真的想過醫師的生活嗎？」

醫學系仍然具有高度專業價值，也依然競爭激烈。

但對一名18歲的高中生而言，選科系不只是在挑一份未來收入，也是在選擇往後很多年的學習方式、工作環境與生活型態。

考得上，是能力。

願不願意投入這段漫長的職涯，才是做決定之前更值得想的問題。

利益關係說明： LTU國際學術中心參與 UWE Bristol 在台灣的教育推廣與學生服務。本文同時比較其他國際院校，所有學校之課程、招生及政策資訊均以各校官方公布資料為準。